| 分享至： |
近日針對“奢侈品進(jìn)口關(guān)稅究竟是否下調(diào)”的問題在社會各界引起廣泛討論。財政部官方網(wǎng)站首頁昨日刊登了其下屬媒體中國財經(jīng)報的一篇文章，該文章稱奢侈品進(jìn)口消費稅不但不能取消，還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)。
奢侈品進(jìn)口稅：不能取消還應(yīng)加強(qiáng)？
針對公眾關(guān)注的“中高檔消費品關(guān)稅過高”問題，此前商務(wù)部曾率先公開表示我國將進(jìn)一步降低進(jìn)口關(guān)稅，并且各個部門對此已有共識。但此后的消息顯示該“共識”其實并未達(dá)成。有媒體報道財政部相關(guān)部門官員稱，并沒有聽說要調(diào)整中高檔消費品的進(jìn)口關(guān)稅。
昨日，財政部官方網(wǎng)站首頁刊登了其下屬媒體中國財經(jīng)報的一篇題為《不應(yīng)取消或降低奢侈品進(jìn)口消費稅》的文章，該文章援引財政部財政科學(xué)研究所副所長劉尚希的觀點稱，對進(jìn)口奢侈品征消費稅，也就是對富人征稅，無疑有利于社會公平，奢侈品進(jìn)口消費稅不但不能取消，還應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)。對一些群眾很反感的奢侈品和奢侈消費行為征收高額消費稅，才是真正合乎民意的選擇。
該文章還指出，征收進(jìn)口消費稅并不是造成人們到國外購買奢侈品的根本原因。中國游客無論在國內(nèi)還是國外購買奢侈品，其稅負(fù)是一樣的，但因漏繳稅款而使國外價格低于國內(nèi)；同時部分人選擇去國外購買是出于對原產(chǎn)地質(zhì)量可靠和炫富的心理。
人民生活水平提高應(yīng)調(diào)降進(jìn)口稅？
值得注意的是，商務(wù)部在不久前曾經(jīng)在其官網(wǎng)上發(fā)布了與財政部意見相左的文章。6月24日，商務(wù)部就在其官方網(wǎng)站上刊登了其下屬媒體國際商報的報道，文章援引專家的觀點稱隨著人民生活水平提高應(yīng)調(diào)降商品進(jìn)口環(huán)節(jié)稅。
文章稱，高額的進(jìn)口稅被業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為是海外中高檔商品在國內(nèi)售價較高的重要原因，境內(nèi)外差價過高造成了大量消費的外移。文中援引權(quán)威機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)稱，2012年中國奢侈品市場將達(dá)146億美元，與此同時，中國奢侈品市場目前的稅率全球最高，中國人在國外消費是國內(nèi)市場的4倍之多。高額的稅負(fù)導(dǎo)致境內(nèi)外的差價過高，代購風(fēng)潮一度盛行，僅2010年海外代購的市場交易規(guī)模就達(dá)到120億元。
有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，兩篇文章分別刊登在兩部委的官方網(wǎng)站上，并且原文出處也是具有各自官方背景的媒體，基本為兩部委針對奢侈品進(jìn)口關(guān)稅是否下降的不同表態(tài)作出注腳。
來源：新京報